Ateliers de recherche

Un atelier de recherche consiste en la présentation d'un texte (généralement un «work in progress») , commenté par un spécialiste de la question. La présentation et le commentaire sont suivis d'un débat avec tous les participants présents.

Archives

2012

2011

2010

  • Joël Madore (Postdoctorant, École d'études politiques, Université d'Ottawa), Kant, Macbeth et l'équivoque du mal, commenté par Douglas Moggach (École d'études politiques, Université d'Ottawa), 4 novembre 2010.
  • Sophie Bourgault (École d'études politiques, Université d'Ottawa), Platon, la parrêsia et la Cité, commenté par Catherine Collobert (Philosophie, Université d'Ottawa), 8 avril 2010.
  • Jean-Michel Besnier (Philosophie, Université de Paris IV-Sorbonne), Autour de Demain les posthumains. Le futur a-t-il encore besoin de nous ? (Paris, Hachette, 2009) , commenté par Antoine Robitaille (Journaliste au Devoir et auteur de l'ouvrage Le nouvel homme nouveau (Montréal, Boréal, 2007)), 16 mars 2010.
  • André Campeau (Cégep de Saint-Hyacinthe), Espace public et expérience québécoise au Canada: contribution à l'anthropologie d'une citoyenneté hétérogène, commenté par Jolana Jarotkova et Marie-Michèle Sauvageau (Étudiantes du séminaire de doctorat en sociologie), 4 février 2010.

2009

  • Daniel Tanguay (CIRCEM, Philosophie, Université d'Ottawa), Pierre Manent et le problème théologico-politique, commenté par Gérald Allard (Université Laval), 29 octobre 2009.
  • Camille Tarot (sociologue et historien des religions), Le symbolique et le sacré. Théories de la religion (Paris, La Découverte, 2008), autour du chapitre « Gauchet, ni sacré ni symbolique, la religion première et le politique », p. 452-481. Présentation par Daniel Tanguay (Philosophie, Université d'Ottawa), 6 mai 2009.
  • Camille Tarot (sociologue et historien des religions), Le symbolique et le sacré. Théories de la religion (Paris, La Découverte, 2008), autour du chapitre « Mauss, le sacré et le symbolique ou la complexité », p. 289-316. Présentation par Stéphane Vibert (Sociologie et anthropologie, Université d'Ottawa), 4 mai 2009.
  • Anne Gilbert (CIRCEM, Géographie, Ottawa), La minorité anglophone de Gatineau et la frontière : entre accommodement et résistance, commenté par André Cellard (Criminologie, Université d'Ottawa), 26 mars 2009.
  • Richard Dubé (Criminologie, Université d'Ottawa), L'émergence d'un système de pensée alternatif en matière de droit criminel?, commenté par Bastien Quirion (Criminologie, Université d'Ottawa), 5 mars 2009.

2008

2007

2006

2005

2004

  • Anne Decerf (Chercheure indépendante en psychanalyse), Peut-on se faire renaître? Essai sur le phantasme d'auto-egendrement, commenté par Marie-Blanche Tahon (Sociologie, Université d'Ottawa), 24 novembre 2004.
  • Claude Denis (Administration publique, Université d'Ottawa), Bio-politique et gouvernance démocratique au Mexique : Les jeunes femmes assassinées du Ciudad Juarez étaient-elles des citoyennes?, commenté par Margarita Garcia (Doctorante, CRC en Traditions juridiques et rationalité pénale, Université d'Ottawa), 11 novembre 2004.
  • Réal Fillion (Philosophie, Université de Sudbury), L'impératif culturel à la lumière de la philosophie de l'histoire, commenté par Jocelyne Couture (Philosophie, UQAM), 14 octobre 2004.
  • Tanguy Wuillème (Science politique, Université de Nancy-2), L'entente de soi ou qu'est-ce qu'être soi?, commenté par Philip Knee (Philosophie, Université d'Ottawa), 30 septembre 2004.
  • Pierre Bouretz (Directeur d'études, École des hautes études en sciences sociales, Paris), Témoins du futur. Philosophie et messianisme (Paris, Gallimard, 2003), commenté par Gérald Allard (Philosophie, Cégep de Ste-Foy) et Lucien Pelletier (Philosophie, Université de Sudbury), 15 juin 2004.
  • François Charbonneau (doctorant en science politique, Paris I), Permanence du loyalisme? Le Canada comme idéal moral, commenté par Matthew Rankin (chercheur au CELAT, Université Laval), 8 avril 2004.
  • Gilles labelle (CIRCEM, Science politique, Université d'Ottawa), Par delà le « contractualisme généralisé » : repenser la Révolution tranquille et re-fonder l'indépendance, commenté par Jean Larose (Littérature française, Université de Montréal), 26 mars 2004.
  • Marc Chevrier (professeur de science politique, Université du Québec à Montréal), De l'extrême Byzance, ou une conversation sur le Québec, commenté par François Rocher (Science politique, Université Carleton), 19 février 2004.
  • Frédéric Gros (maître de conférences, Université Paris XII-Créteil), dans le cadre du colloque Foucault, l'Américain, commenté par Réal Fillion (Philosophie, Université de Sudbury), 31 janvier 2004.
  • Anne Gilbert (CIRCEM, Géographie, Université d'Ottawa), La construction de la référence géographique : regard sur l'Ontario français, commenté par Normand Labrie (OISE/CRÉFO, Université de Toronto), 26 janvier 2004.

2003

  • Walter Moser (CRC en Transferts littéraires et culturels), Mélancolies contemporaines, commenté par Viviana Friedman (Groupe de recherche sur les imaginaires politiques en Amérique Latine, UQAM), 4 décembre 2003.
  • Jacqueline Best (Science politique, Université d'Ottawa), Globalization and the Politics of Moral Universalism – La mondialisation et la politique de l'universalisme moral, commenté par Éric Pineault (Sociologie, UQAM), 20 novembre 2003.
  • Stéphane Vibert (Postdoctorant, Anthropologie, Université Laval), L'illusion du pluralisme- culture commune et fragmentation identitaire, commenté par Dimitri Karmis (Science politique, Université d'Ottawa), 16 octobre 2003.
  • Roberto Miguelez (professeur émérite de sociologie, Université d'Ottawa), L'américanité et sa critique - à propos de la Critique de l'américanité de Joseph Yvon Thériault, commenté par Joseph Yvon Thériault (CIRCEM, Sociologie, Université d'Ottawa), 11 septembre 2003.
  • Linda Pietrantonio (Sociologie, Université d'Ottawa), L'Égalité, commenté par Claude Denis, (Sociologie, Université de l'Alberta, Faculté Saint-Jean), 7 avril 2003.
  • Danilo Martucelli (CNRS-CLERSE, professeur invité à l'Université de Montréal), L'individu et la modernité, 20 mars 2003.
  • Daniel Jacques (Essayiste et philosophe, CÉGEP François-Xavier Garneau), L'humanisme noir. La révolution technique: essai sur le devoir d'humanité (Boréal, 2002), commenté par Gisèle Stanislawa Szczyglak (Postdoctorante au CREUM), 10 mars 2003.
  • Françoise Digneffe (Criminologie et de droit pénal, Université Catholique de Louvain), Punition, vérité, réconciliation une équation impossible: le cas du génocide au Rwanda, commenté par Alvaro Pires (CRC en Traditions juridiques et rationalité pénale), 3 mars 2003.
  • Marie-Blanche Tahon (Sociologie, Université d'Ottawa), Peut-on penser l'égalité politique des sexes, commenté par Gilles Gagné (Sociologie, Université Laval), 24 février 2003.
  • Pierre Lévy (CRC en Intelligence collective), La séparation de la culture et de l'État, commenté par Charles Bellerose (Postdoctorant au CIRCEM), 20 janvier 2003.

2002

  • Daniel Tanguay (Philosophie, Université d'Ottawa), Pierre Manent et la question de l'homme, commenté par Yves Couture (Chercheur associé à la Chaire d'éthique de l'Université de Montréal), 5 décembre 2002.
  • Christian Roy (Historien), La théorie maussienne à l'origine de la critique sociale personnaliste d'Arnauld Dandieu (1897-1933) (revenue de citoyenneté, service civil, libération du crédit...), commenté parE.-Martin Meunier (Sciences religieuses, Université de Sudbury), 14 novembre 2002.
  • Christian Poirier (Posdoctorant, Science politique/CIRCEM),Le cinéma québécois et la question identitaire, commenté par Nicolas Goyer (Postdoctorant CRC en Transferts littéraires et culturels), 10 octobre 2002.
  • Miguel Abensour (Science politique, Université Paris VII), Pour une philosophie politique critique, commenté par Daniel Tanguay (Philosophie, Université d'Ottawa), 17 septembre 2002.
  • Ronald Rudin (Histoire, Université Concordia), Marching and Memory in Early Twentieth-Century Quebec : La Fête-Dieu, la Saint-Jean-Baptiste, and le Monument Laval, commenté par Louis Rousseau (Sciences religieuses, UQAM), 4 avril 2002.
  • Charles Blattberg (Science politique, Université de Montréal), Shall we dance? A Patriotic Politics for Canada, commenté par François Houle (Science politique, Université d'Ottawa), 14 mars 2002.
  • Jocelyn Létourneau (Histoire, Université Laval), Y a-t-il une nation québécoise? Est-il impératif qu'elle advienne? Une mise au point, commenté par Jocelyn Maclure (Doctorant, Université de Southampton), 7 mars 2002.
  • Joseph Yvon Thériault (CIRCEM, Sociologie, Université d'Ottawa), Histoire sans mémoire et mémoire sans histoire, commenté par Jacques Beauchemin (Sociologie, UQAM), 31 janvier 2002.

2001

  • Jean Harvey (Sciences de l'activité physique, Université d'Ottawa), Politiques du sport et citoyenneté : l'expérience canadienne, commenté par Leslie Laczko (Sociologie, Université d'Ottawa), 6 décembre 2001.
  • François Rocher (Science politique, Université Carleton), Recognition of diversity and Constitutionnal Democracy in Canada. The Case of the Clarity Act, commenté par François Houle (Science politique, Université d'Ottawa), 19 novembre 2001.
  • Lukas Sosoe (Philosophie, Université de Montréal), Niklas Luhmann, analyste de la modernité juridique, commenté par Daniel Dagenais (Sociologie, Université Concordia), 1er octobre 2001.
  • Gilles Ferréol (Sociologie, Université de Poitiers), Mémoire et oubli du communisme chez les intellectuels français. Quelques éclairages contemporains, commenté par Gilles Labelle (Science politique, Université d'Ottawa), 11 septembre 2001.
  • Gilles Bourque (Sociologie, UQAM), Patchwork sur la nation, la démocratie et la mondialisation, commenté par Joseph Yvon Thériault (CIRCEM, Sociologie, Université d'Ottawa), 7 mai 2001.
  • Alvaro Pires (CIRCEM, Criminologie, Université d'Ottawa), La ligne Maginot en droit criminel : la protection contre le crime versus la protection contre le Prince, commenté par Daniel Tanguay (Philosophie, Université d'Ottawa), 9 avril 2001.
  • Alain Dieckhoff (maître de recherches, Fondation nationale de science politique, Paris), Beyond conventional wisdom: cultural and political nationalism revisited, commenté par Linda Cardinal (Science politique, Université d'Ottawa), 12 mars 2001.
  • Gilles Labelle (Science politique, Université d'Ottawa), Généalogie et signification de la philosophie politique française contemporaine: de Merleau-Ponty à Lefort, commenté par François Moreault (INRS-Culture et Sociétés, UQAM), 26 février 2001.
© Université d'Ottawa
Pour d'autres renseignements, consultez la liste des points de contact.

Dernières modifications : 6/11/2012